燃氣罐是一種用于儲存和輸送液化石油氣（LPG）的壓力容器，廣泛應用于家庭、商業(yè)和工業(yè)場所。常見的燃氣罐材質多為鋼制，具有較高的抗壓能力和耐腐蝕性能。根據用途和容量的不同，燃氣罐可以分為家用小型鋼瓶、商用中型鋼瓶以及工業(yè)用大型儲罐。同類型設備包括家用液化氣鋼瓶（如5公斤、15公斤鋼瓶），商用液化氣罐（如50公斤鋼瓶），以及工業(yè)用大容量液化氣儲罐（如500公斤以上的大型儲罐）。這些設備在設計和制造過程中必須符合嚴格的國家標準，以確保其安全性和可靠性。
案例介紹
本案例涉及燃氣罐產品質量的司法鑒定，案件背景為一起因燃氣罐引發(fā)的火災事故。申請人（即燃氣罐用戶）在使用過程中發(fā)生了火災事故，導致人員燒傷，并因此起訴燃氣罐生產商及液化氣站，認為燃氣罐及其中液化氣存在質量問題是引發(fā)火災的原因。
爭議的雙方分別是申請人（燃氣罐用戶）和被申請人（燃氣罐生產商和液化氣站）。案件的爭議焦點在于燃氣罐及其灌裝的液化氣是否存在質量問題，以及火災事故的具體原因和責任歸屬。該案件的鑒定結果對判定事故責任具有重要意義，鑒定工作面臨較大的技術挑戰(zhàn)，需要通過科學的手段對燃氣罐和液化氣的質量進行全面評估。
鑒定目的
法院委托本機構對案涉燃氣罐（鋼瓶編號002793，標有“某某燃氣”標識）進行質量鑒定，具體要求包括：
確定案涉燃氣罐是否存在質量問題。
分析燃氣罐灌裝的液化氣質量是否合格。
調查火災事故的具體原因和責任歸屬。
提供鑒定意見以供法院判決參考。
鑒定過程
01 前期準備
接到法院委托后，我們組建了由多名專業(yè)技術人員組成的鑒定專家組，對案件相關資料進行了詳細審查。資料包括《司法鑒定委托書》、《民事起訴狀》、《調查筆錄單》、《查驗記錄單》和《樣品清單》等。
02 現場勘驗
第一次現場勘驗，鑒定專家組、申請人、被申請人及法院代表共同到達鑒定現場。專家組首先聽取了爭議雙方的陳述，形成《調查筆錄單》，并進行了現場查驗和拍照記錄。
第二次現場勘驗，專家組再次到達被申請人公司，對案涉燃氣罐及相關設施進行詳細檢查，記錄燃氣罐的存放環(huán)境、設備連接情況、灶具及調壓閥的狀態(tài)。
03 樣品取樣
現場勘驗結束后，專家組對案涉燃氣罐及其中的液化氣進行了取樣。液化氣樣品由新燃氣罐抽真空后，將案涉燃氣罐內的液化氣導入新罐，并對燃氣罐閥門進行拆卸取樣。樣品經封樣后送往實驗室進行檢測。
鑒定方法
01 現場調查與記錄
現場調查包括對燃氣罐的存放環(huán)境、設備連接狀態(tài)、灶具及調壓閥的使用情況進行詳細記錄和拍照。重點檢查燃氣罐的密封性、灶具的燃燒狀態(tài)和火災痕跡。
02 實驗室檢測
實驗室檢測包括對燃氣罐及其閥門的外觀檢查和功能測試，以及對液化氣樣品的成分分析。檢測項目包括：
03 數據對比分析
將檢測結果與國家標準和行業(yè)規(guī)范進行對比分析，評估燃氣罐和液化氣的質量是否合格。結合現場勘驗記錄，分析火災事故的發(fā)生原因。
鑒定意見
漏氣測試
未發(fā)現案涉燃氣罐存在引發(fā)本案起火事件的質量問題；
未發(fā)現案涉燃氣罐內裝的液化氣存在引發(fā)本案起火事件的質量異常問題；
推定本案火災事故的原因為多個偶然因素的巧合，包含：
1)橡膠燃氣管從灶具接管上已脫落；
2)在關閉鋼瓶閥門前未關閉工作中的灶具；
3)獨特的灶間上隔層設計。
案例影響
該原因鑒定案例為類似案件提供了重要的參考，強調了燃氣罐及其附件的定期檢測和正確使用的重要性。鑒定結論在法院判決中起到了關鍵作用，有助明確責任歸屬，保障司法公正。該案例還警示家庭用戶和相關企業(yè)加強燃氣安全意識，遵循標準操作規(guī)程，防范類似事故的發(fā)生。
擴展知識
燃氣罐的鑒定方法主要包括以下幾個方面：
物理檢測：檢測燃氣罐的外觀、尺寸、重量、壓力容器強度等，確保其符合設計標準。
密封性測試：通過肥皂水檢測和充氣槍試驗，檢查燃氣罐閥門及其連接部位的密封性，防止泄漏。
成分分析：采用氣相色譜法分析液化氣成分，確保其符合國家標準。
現場勘驗：記錄燃氣罐使用和存放環(huán)境，對現場火災痕跡進行分析，判斷火災成因。
通過上述專業(yè)技術手段和科學嚴謹的鑒定過程，確保鑒定結論的準確性和權威性，為司法裁決提供堅實的技術支持。
